|
Romero,Holmes - Reinaldo,R. [A45]
Campeonato Torre vieja (2), 1997
[GM Romero Holmes]
¿Qué le sucedió a Alexei?
Es cuando menos curioso lo que le sucedió a Alexei Shirov, reciente vencedor del fuerte Torneo Internacional de Poikovsky en Siberia, en la partida modelo de este número.
¿Se preparó contra la Trompowsky, apertura de la que era especialista el jugador inglés Peter Wells, más conocido por sus labores de analista –Adams- y de autor de libros, que por su faceta de jugador?
No parece ser esto probable. Shirov llegaba a esta partida pensando en ganar a toda costa a un jugador con poca práctica en torneos. Wells había escrito un libro sobre la Trompowsky, apertura que recibió el nombre de un jugador brasileño que la practicaba asiduamente hace muchos años, así que era de esperar que la empleara contra el número uno español. Pero en realidad Shirov no se preparó contra la Trompo en serio. Simplemente optó por una variante aguda, tratando de evitar las tediosas variantes que surgen tras 2...Ce4 3.Af4. Si se hubiera preparado hubiera elegido la defensa más crítica 11...d6!.
Tres años antes, el GM inglés Wells se cruzó en mi camino para preguntarme por un libro español que había escrito un tal De la villa. Le comenté que era cierto, que era un buen libro, y si mal no recuerdo se lo mandé inmediatamente. Pero en realidad no desaproveché esa curiosa oportunidad para averiguar si sabía por qué algunos jugadores ingleses, como Hodgson o Adams, eran tan asiduos hace unos años a esta apertura de perezosos. Me dijo que no tenía ni idea. Pues bien, le comenté que se organizó cierto torneo en Alicante (1986?) y que en él tomaron parte gente indeseable y aventurera como Hodgson, Hebden y Joe Gallagher, y que cuando vieron practicando 2.Ag5 a algunos jugadores españoles (a un jovencito Illescas y sobre todo, a De la Villa), se (+)picaron[+] deportivamente y la popular Variante Alicante 1.d4 Cf6 2.Ag5 Ce4 3.Ah4 fue empleada también por ellos frente a los españoles, planteándose agudos y complicados líos desde la apertura. Así nació un curioso hermanamiento entre De la Villa y su fieles escuderos – entre los que me incluyo-, y por otra parte Hodgson y otros locos ingleses, y fíjate por donde que Adams cayó en sus redes y hechizos, y también consiguió popularizar la dichosa aperturilla a un nivel más alto. En el caso español, Bellón siguió los pasos a De la Villa, y de hecho, todavía la juega.
Peter Wells tomó buena nota de esa anécdota y la incluyó en su libro, así que algo hice por que se supiera la verdadera historia. Los protagonistas de la partida estelar son un inglés y un español, en Gibraltar.
1.d4
Cf6
2.Ag5
c5!?
Muy en el estilo de Shirov. 3.Axf6
No es la única posibilidad, pues también es interesante 3.Cc3 cxd4 4.Dxd4 Cc6 5.Dh4 y las negras juegan una especie de Siciliana donde las piezas blancas no están mal coordinadas. 3.d5 es peor debido a 3...Ce4. 3...gxf6
4.d5
Db6
5.Dc1
f5
Atacar inmediatamente d5 no es particularmente efectivo. Tras 5...e6 6.c4 f5 (6...Ag7 7.Cc3 f5 8.Ch3 e5 (pierde un tiempo) 9.e3 d6 10.Ad3 e4 11.Ae2+/= 1–0 Kovacevic,V-Popovic,P Tuzla 1981 ATENCION A ESTA ESTRUCTURA, que es típica de la variante. Las blancas podrán reaccionar más tarde a base de f3 ) 7.e3 Ag7 8.Cc3, llegándose a una posición tipo que estudiaremos en la Variante A.
Otra opción independiente es 5....Ag7 6.c4 Db4+!? En lugar de 6...f5 que traspone a la variante en estudio. Tiene su sentido, para forzar a llevar el caballo a d2. 7.Cd2 f5 8.Tb1 d6 9.a3 Da5 10.e3 Cd7 Las negras parece que han conseguido un juego satisfactorio. 11.Ce2 b5!? [11...Cf6<=>] 12.Cf4 bxc4 13.Axc4 Cb6 [13...Tb8=] 14.0–0 0–0 [14...Cxc4 15.Cxc4 Db5 16.Dc2=] 15.Ch5 [15.b4 cxb4 16.axb4 Da4=] y ahora en lugar de 15...Ah6?! 16.b4 cxb4 17.axb4 Da4 18.Dc3! con ventaja blanca: Comas Fabrego,L (2510) - Manik,M (2447) EU-chT Batumi (9), 1999, era mejor 15...Ae5 16.f4 Ah8 con complicaciones.
6.c4!?
Parece extraño, las blancas no hacen nada para oponerse al fuerte alfil de g7, pero tiene sentido, las blancas quieren defender solventemente su peón d5, que con el esquema c3 tendría problemas. De hecho se considera que la línea clásica 6.c3 es favorable a las negras.
ANALIZAMOS EL ESQUEMA A :
6...Ag7!
7.Cc3
d6
8.e3
Cd7
Esta es una posición crítica de la variante. Las blancas tienen muchas alternativas válidas y que dan lugar a un juego complejo, como 9.Ce2, 9.Ae2 o 9.Dd2. A mi me gusta básicamente la jugada flexible 9.Dc2. Por qué? La dama va a una casilla útil, atacando f5, y esperan a que el caballo negro se decida. Si llega a e5 las blancas jugarán Ch3 seguido de Cf4 y quizá Ch5. Sencillo pero molesto. Si 9...Cf6 10.Ad3 y las blancas luchan por defender el control de la importante casilla e4. 9.Dc2
Cf6
En la partida McShane,L (2619) - Sutovsky,E (2639) EU-Cup 19th Rethymnon (5), 2003 se jugó la agresiva idea 9....Da5 10.Cf3 b5?! Era más lógica 10...Cf6 con juego poco claro, y chances mutuas: 11.Ad3 Ce4 12.Axe4 fxe4 13.Cd2 f5 14.0–0~~] 11.cxb5 Cb6 12.Cd2 Ab7 [12...Axc3 13.bxc3 Cxd5 14.Tc1 Cf6 15.Ae2 Ab7 16.f3 e6 17.0–0 0–0 18.e4+/=] 13.Cb3 Db4 14.a3 Axc3+? Perdiendo un peon sin compensación; era mejor 14...Dg4 15.Ca5 Axd5 16.Cxd5 Cxd5 17.Ae2! Dg6 (17...Dxg2 18.0–0–0+/- Af6 (18...Tg8 19.Ac4 Cf6 20.Dxf5+/-) ) 18.Af3 e6 19.Cc4 Td8 20.0–0–0+/-)] 15.bxc3 Da4 16.c4+/- a6 17.Dc3 Tg8 18.bxa6 Axa6 19.Cd2 e6 20.Tb1 Cd7 [20...Tb8 McShane 21.Ad3+/-] 21.Ae2 Ac8 22.dxe6 fxe6 23.Tb3 Txg2 '!?' 23...Da5 24.Db2+/-] 24.Dh8+ Cf8 25.Af3 Tg6 26.Axa8 Dxa8 27.Tf1+- e5 [27...Rf7 'resistiría más. 28.f4 (28.Db2) 28...Ab7 29.Db2 Ag2 30.Tb8 Da7 31.Tg1+-; 27...Ab7? 28.Db2!] 28.f4! Ae6 29.fxe5 d5 30.Tb6! Re7 31.Txe6+ Rxe6 [31...Txe6 32.Dg7+ Re8 33.Txf5+-] 32.cxd5+ Rxd5 33.Txf5 Tg1+ 34.Rf2 Td1 36.Dg2+ 1–0 10.Ad3
Ce4
Si 10...e6 11.Cge2 y las blancas van a preparar la ruptura e4. En Manninen,M-Paronen,P Jyvaskyla 2002 se jugó 11....Ad7 12.a3 h5 13.Tb1 Dc7 14.0–0 Cg4 15.h3 Ce5 16.f4 Cxd3 17.Dxd3 0–0–0 18.b4|^ 11.Cge2
Cxc3
12.bxc3!?
El inglés Mc Shane califica esta idea de interesante. Las blancas priman el dinamismo de su posición 12...e6
13.0-0
Dd8!
La dama ha cumplido su función y se orienta hacia el flanco de rey. 14.dxe6!
fxe6
15.e4
Atención a esta ruptura típica. 15...0-0
16.exf5
exf5
17.Cf4
Las blancas tienen un buen as posicional, mientras las negras esperan conseguir contrajuego táctico, de acuerdo al estilo agresivo de Roi. 17...Dg5
18.Cd5+/=
f4
19.Axh7+
Rh8
20.f3
Ae5
21.Tf2
Rg7
22.Ae4
Th8
23.Dd2
Dh4
24.h3
Dg3
25.Rf1
Ae6
26.Re2
Tae8
27.Tb1
b6
28.Rd3
Culminando un bonito viaje del rey hacia el flanco de dama y el éxito de la defensa. 28...Axd5
29.Axd5
Af6
30.Te2
Dg5
31.Tbe1
Te5
32.Txe5
Axe5
33.Rc2
Rf6
34.Ae4
Dg8
35.Ad3
De8
36.Rb1
Da4
37.g3
Da3
38.Tc1
Rf7
39.gxf4
Af6
40.Ae4
Txh3
41.Dd5+
Re7
42.Db7+
Re8
1-0
|
