|
Wells,P. (2501) - Shirov,A. (2709) [A45]
Gibtele.com Masters Gibraltar 2006 (6), 2006
[GM Romero Holmes]
¿Qué le sucedió a Alexei?
Es cuando menos curioso lo que le sucedió a Alexei Shirov, reciente vencedor del fuerte Torneo Internacional de Poikovsky en Siberia, en la partida modelo de este número.
¿Se preparó contra la Trompowsky, apertura de la que era especialista el jugador inglés Peter Wells, más conocido por sus labores de analista –Adams- y de autor de libros, que por su faceta de jugador?
No parece ser esto probable. Shirov llegaba a esta partida pensando en ganar a toda costa a un jugador con poca práctica en torneos. Wells había escrito un libro sobre la Trompowsky, apertura que recibió el nombre de un jugador brasileño que la practicaba asiduamente hace muchos años, así que era de esperar que la empleara contra el número uno español. Pero en realidad Shirov no se preparó contra la Trompo en serio. Simplemente optó por una variante aguda, tratando de evitar las tediosas variantes que surgen tras 2...Ce4 3.Af4. Si se hubiera preparado hubiera elegido la defensa más crítica 11...d6!.
Tres años antes, el GM inglés Wells se cruzó en mi camino para preguntarme por un libro español que había escrito un tal De la villa. Le comenté que era cierto, que era un buen libro, y si mal no recuerdo se lo mandé inmediatamente. Pero en realidad no desaproveché esa curiosa oportunidad para averiguar si sabía por qué algunos jugadores ingleses, como Hodgson o Adams, eran tan asiduos hace unos años a esta apertura de perezosos. Me dijo que no tenía ni idea. Pues bien, le comenté que se organizó cierto torneo en Alicante (1986?) y que en él tomaron parte gente indeseable y aventurera como Hodgson, Hebden y Joe Gallagher, y que cuando vieron practicando 2.Ag5 a algunos jugadores españoles (a un jovencito Illescas y sobre todo, a De la Villa), se (+)picaron[+] deportivamente y la popular Variante Alicante 1.d4 Cf6 2.Ag5 Ce4 3.Ah4 fue empleada también por ellos frente a los españoles, planteándose agudos y complicados líos desde la apertura. Así nació un curioso hermanamiento entre De la Villa y su fieles escuderos – entre los que me incluyo-, y por otra parte Hodgson y otros locos ingleses, y fíjate por donde que Adams cayó en sus redes y hechizos, y también consiguió popularizar la dichosa aperturilla a un nivel más alto. En el caso español, Bellón siguió los pasos a De la Villa, y de hecho, todavía la juega.
Peter Wells tomó buena nota de esa anécdota y la incluyó en su libro, así que algo hice por que se supiera la verdadera historia. Los protagonistas de la partida estelar son un inglés y un español, en Gibraltar.
1.d4
Cf6
2.Ag5
c5!?
Muy en el estilo de Shirov. 3.Axf6
No es la única posibilidad, pues también es interesante 3.Cc3 cxd4 4.Dxd4 Cc6 5.Dh4 y las negras juegan una especie de Siciliana donde las piezas blancas no están mal coordinadas. 3.d5 es peor debido a 3...Ce4. 3...gxf6
4.d5
Db6
5.Dc1
f5
Atacar inmediatamente d5 no es particularmente efectivo. Tras 5...e6 6.c4 f5 (6...Ag7 7.Cc3 f5 8.Ch3 e5 (pierde un tiempo) 9.e3 d6 10.Ad3 e4 11.Ae2+/= 1–0 Kovacevic,V-Popovic,P Tuzla 1981
ATENCIÓN A ESTA ESTRUCTURA, que es típica de la variante. Las blancas podrán reaccionar más tarde a base de f3 ) 7.e3 Ag7 8.Cc3, llegándose a una posición tipo que estudiaremos en la Variante A.
Otra opción independiente es 5....Ag7 6.c4 Db4+!? En lugar de 6...f5 que traspone a la variante en estudio. Tiene su sentido, para forzar a llevar el caballo a d2. 7.Cd2 f5 8.Tb1 d6 9.a3 Da5 10.e3 Cd7 Las negras parece que han conseguido un juego satisfactorio. 11.Ce2 b5!? [11...Cf6<=>] 12.Cf4 bxc4 13.Axc4 Cb6 [13...Tb8=] 14.0–0 0–0 [14...Cxc4 15.Cxc4 Db5 16.Dc2=] 15.Ch5 [15.b4 cxb4 16.axb4 Da4=] y ahora en lugar de 15...Ah6?! 16.b4 cxb4 17.axb4 Da4 18.Dc3! con ventaja blanca: Comas Fabrego,L (2510) - Manik,M (2447) EU-chT Batumi (9), 1999, era mejor 15...Ae5 16.f4 Ah8 con complicaciones.
6.c4!?
Parece extraño, las blancas no hacen nada para oponerse al fuerte alfil de g7, pero tiene sentido, las blancas quieren defender solventemente su peón d5, que con el esquema c3 tendría problemas. De hecho se considera que la línea clásica 6.c3 es favorable a las negras.
En esta posición las negras pueden optar por dos tipos de esquema.
Observemos primero La Variante que eligio Shirov :
6...Ah6?!
Un intento muy artificial y que demuestra la nula preparación teórica de Shirov, que ya estaba improvisando 7.e3
f4
Esta es la idea de Shirov, desembarazarse de su fea estructura de peones. Estratégicamente es correcta, pero las negras van a perder el pulso del desarrollo 8.exf4
No es forzada, pero es una jugada de principios. 8.e4 es otra posibilidad. 8....Ag7 (8...f3?! 9.Dc3 0–0 10.Cxf3 Ag7 11.e5) 9.Cc3 Ad4 10.Cge2 e5!?~~ 8...Axf4
9.Dxf4
Dxb2
10.Ce2!
Dxa1
11.Cec3
Cortando la retirada de la dama en defensa de su rey. 11...Db2?
De otra forma la dama quedaría cazada momentáneamente, pero era mucho mejor coger el toro por los cuernos y jugar 11...d6!. Es inconcebible que Shirov desconociera la partida Hodgson-Van der Wiel, pero que aún así permitiera la jugada blanca 12.d6!, demoliendo las casillas negras alrededor del rey. 12.d6!
Destruyendo la línea de peones negros que protege al rey. 12...Dc2?
Era más tenaz 12...Cc6 13.Ad3 exd6 14.0–0 Ce5 15.Df6 0–0 16.Cd5 Te8 17.Dg5+ Cg6 18.Cf6+ Rf8 19.Dh6+ Re7 20.Cd5+ Rd8 21.Axg6 hxg6 22.Cbc3 y las negras abandonaron ante Dg5+. 1–0 Hodgson,J-Van der Wiel,J Amsterdam op 1994. 13.De3
1-0
|
